植物的叶片，甚至枝条，都是净化大气的能手。绿地对大气流动和湿度的调节也有利于净化。北京有实例说明:当绿化覆盖率达到40%时，大气中悬浮颗粒物含量可由每米31.5毫克下降到0.57毫克；二氧化硫由每米30.3毫克下降到0.06毫克；苯并a芘由每百米33.0忽克(μg)下降到0.2忽克。
景观　
    景观是土地的着装。在土地使用中，扩大了人工景观，也就减少了自然景观。
    在人类发展的不同历史阶段，人对自然怀有不同的感情。在依赖自然赐与生活资料又无力抗拒和逃避自然灾害的年代里，对自然景观恐惧多于欣赏，唯有祈求神灵护佑。以后改造自然能力日渐提高，人们十分赞赏这种能力。因此，自古代园林出现直到十八世纪中叶，西方园林都造成自然界本不存在的规则形式。工业的发展使城市迅速增多、扩大、大面积人工景观代替了自然景观，环境也迅速恶化。于是自然景观在人的心目中变得既不可怕又日渐珍稀。随之出现了自然式园林并很快风靡欧美。随着环境意识和生态意识的普及，人类欣赏和珍惜自然景观的情感荫及全球。城市中的自然景观当然更受青睐。日本朋友们研究“绿视率”的效果。缺乏自然景观的城市则被看作没有生气的死城。
道路　
    道路是土地使用的一种特殊形式，在维护环境质量中有功有过，值得深入研究。
    道路必须占用本已十分珍贵的土地，把自然植被变成气候相对恶劣的铺装地面。车辆往来排放废气，扬起尘埃。散布噪声。但是道路可以把土地的价值引向纵深的远方，从而减轻在小范围内争夺土地和其它资源的激烈程度，有利于土地实现有利于生态良性循环的合理分配。道路使一些污染源不过分集中，便于扩散稀释。道路也可扩大人们的消闲空间。应该研究怎样合理地分布道路，不在有限的城市范围内盲目增加道路面积而通过道路把更大范围内的土地和空间有机地组织起来，达到更合理地布局与持续发展的目的。

土地　
    对生产、各种经济、社会活动和生活都是最起码的条件，因此争夺激烈。土地的争夺也反映在开发不同用途土地所用投资数额的比例。土地不足，迫使建筑密度提高并向高层发展，人口密度也相应提高，这些趋势使城市气候变坏，污染增加，整个环境恶化。与此同时，有改善环境机能的绿化用地却很难增加，甚至减少。这是城市生态系统能否良性循环的关键问题之一。恶性循环的演化趋势说明，不合理地减少绿化用地的最终结果就是:环境进一步恶化；土地的争夺更趋激烈；可用于绿化的资金更加不足，如此循环下去，环境越变越坏。二十世纪初许多原有的大城市居民向周边搬迁，中心区失去生命力而相继加以改造，就是很好的证明。
    如果能在土地分配上获得突破，扩大绿地面积，则可形成与上例相反的良性循环，提高环境质量和防御灾害的能力。
    在风景区和其它消闲区内也同样存在着维护与破坏生态平衡的争夺土地的矛盾。有些争夺甚至破坏了风景资源本身，使消闲失去意义。
水
    清洁的水源已成为许多城市和风景区发展的限制因素。城市供水虽然主要来源于境外，但市内降水对地下水的补充也不是无足轻重的。绿地内降水的70～80%可渗入地下，而铺装地面上除少量蒸发外，90%以上均成为地面径流。因此，建筑与铺装地面同绿地相比会大大增加地面径流的比例；而径流的增加不仅减少地下水的涵蓄，还要加大排水系统的规模，增加下游洪峰流量和排洪、防洪设施的规模，也增加了对河湖的污染。
    在缺水的山地风景区或比较干旱的消闲区内，人类活动耗费着有限的水源；而用过的废水则污染了尚未使用的水体。水体的减少和污染破坏了当地和下游植物的生存环境，从而也破坏了整个生态系统。这种破坏达到一定程度，就会导致包括动、植物在内的整个风景区和消闲区的消亡。

大气　
    在城市化地区，大气已不是用之不竭的天然资源，城市所耗用的燃料全部由境外输入；但燃烧后产生的废气和尘埃则被抛弃在城市的大气中，这些被污染了的空气与市外清洁空气的交换是缓慢的，许多建筑高大密集的地方构成了空气的“陷阱”，致使二氧化碳含量有时高达正常含量(300ppm)的3倍以上。
    大气中最有害的污染物通常包括二氧化硫、由燃烧、工业粉尘和地面扬尘构成的悬浮颗粒物以及致癌物质苯并a芘等。这些污染物为害人的健康。其中的颗粒物导致耗资费水的洗涤、清扫工作。二氧化硫还侵蚀车辆和建筑物，是酸雨的主要成分。

    我们从事绿化苗木销售，算是为环境质量的提升做了非常微小的贡献，很得意哦！下面浅谈一下资源利用和环境质量之间的矛盾关系！